В следственный отдел по Кировскому району Новосибирска СУ СК РФ поступило ходатайство шоумена Никиты Агапкина, прославившегося на всю страну после потасовки с прибывшим к его сыну реаниматологом Семеном Кудиным. Адвокат Агапкина просит возобновить расследование уголовного дела (сейчас оно завершено).

Напомним, в декабре 2020 к больному ребенку приехала бригада скорой помощи. Конфликт между отцом мальчика Никитой Агапкиным и врачом Семеном Кудиным начался после требования родителя надеть бахилы. Далее последовала словесная перепалка мужчин, а затем и потасовка. На видео, снятом очевидцем событий, шоумен взял врача в так называемый удушающий захват. Кудин считает, что, если бы ему на помощь не пришли коллеги, последствия этого инцидента могли быть более чем серьезными. Подробности и комментарии участников конфликта в сюжете «Прецедента»:

 Уголовное дело об избиении реаниматолога шоуменом в Новосибирске (причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений) возбудили спустя год с момент конфликта после общественного резонанса, вызванного волокитой полиции, и личного вмешательства главы СКР Александра Бастрыкина, после которого материалы изъяли следователи СК.

Вернемся к ходатайству Агапкина. Его адвокат Дмитрий Шитов считает выводы следователей необъективными.

– У следствия были и сейчас есть достаточная информация о том, что конфликту физическому предшествовала словесная перепалка. Именно Кудин несколько раз оскорбил Агапкина, о чем мой клиент неоднократно говорил следователям. Моему подзащитному инкриминируют нанесение побоев из хулиганских побуждений именно из-за давления общественности, – заявил «Прецеденту» Шитов. Также он опубликовал в соцсетях развернутый комментарий об этом деле.

По мнению адвоката, потасовка возникла на основе личной неприязни, а хулиганских побуждений у Агапкина не было.

– Мы убеждены, что Кудин дает ложные показания и насчет полученных им ударов. Об этом свидетельствуют результаты первой экспертизы, по результатам которой у реаниматолога не было обнаружено ни синяков, ни кровоподтеков. Что касается сотрясения мозга, фигурирующего в уголовном деле, оно было зафиксировано лишь со слов Кудина, объективных свидетельств о наличии этой травмы нигде нет. Именно поэтому, в связи с тем, что не был причинен вред здоровью пострадавшего, мы считаем необходимым переквалифицировать уголовное дело на административное правонарушения, – подытожил Шитов.

Возобновить расследование уголовного дела адвокат просит для выяснения обстоятельств, предшествующих потасовке, назначения новой судебной экспертизы и проверки на полиграфе показаний Кудина и Агапкина. Шитов настаивает на исключении из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений».

– Агапкину и его защитнику уже было предоставлено право представить доказательства невиновности. Их претензии к следствию считаю необоснованными, а доводы ходатайства – беспочвенными, – прокомментировал ситуацию представитель Кудина Павел Яровой.

Читайте также:

«Нужны санитары»: главврач станции скорой помощи Новосибирска объяснила нехватку фельдшеров.

Виктор Бобровников